2025.gada 28.janvārī sākta izskatīt lieta par Kriminālprocesa likuma 629.panta 4.daļas vārdu “rajona (pilsētas) tiesai” atbilstību Satversmes 1.pantam un 92.panta pirmajam teikumam, informē Satversmes tiesa (ST).

Pēc juridisku personu pieteikumiem ST bija ierosinātas divas lietas par normu, kas regulē tiesas procesu par noziedzīgi iegūtu mantu. Tās tika apvienotas vienā lietā – 2023-40-01. Apstrīdētā norma citstarp paredz, ka tiesas procesā iesaistītās personas var iesniegt pierādījumus rajona (pilsētas) tiesai, bet ne apgabaltiesai.

Ar rajona (pilsētas) tiesas lēmumiem personām piederošie finanšu līdzekļi tika atzīti par noziedzīgi iegūtiem. Personas lūdza apgabaltiesu pievienot jaunus pierādījumus lietas materiāliem, taču apgabaltiesa, pamatojoties uz apstrīdēto normu, lūgumus noraidīja un atstāja negrozītus rajona (pilsētas) tiesas lēmumus.

Personas uzskata, ka apstrīdētā norma neatbilst Satversmes 92.pantam, jo tā, paredzot aizliegumu iesniegt jaunus pierādījumus apgabaltiesā, nesamērīgi ierobežo personu tiesības uz taisnīgu tiesu un neatbilst šajās tiesībās ietilpstošajam pušu procesuālās līdztiesības principam. Apstrīdētā norma ierobežojot personas tiesības procesa gaitā, kad lieta vēl tiek skatīta pēc būtības, iesniegt tādus pierādījumus, kas var būtiski ietekmēt procesa par noziedzīgi iegūtu mantu iznākumu. Viena no personām apgalvo arī, ka apstrīdētā norma neatbilstot arī Satversmes 1.pantā ietvertajam tiesiskās paļāvības aizsardzības principam. Personas ieskatā tam pirms apstrīdētās normas spēkā stāšanās bija izveidojusies tiesiskā paļāvība, ka pierādījumus varēs iesniegt arī apelācijas instances tiesā. Taču likumdevējs, pieņemot apstrīdēto normu, nav paredzējis pārejas periodu attiecībā uz tādām tiesvedībām, kurās lieta nodota apelācijas instances tiesai vēl pirms apstrīdētās normas spēkā stāšanās.

ST lietu izskata rakstveida procesā. Nolēmums jāpieņem ne vēlāk kā 30 dienu laikā pēc ST sēdes.