Fiduciāro darījumu saturs un forma
2025-09-16
Anna Mišņeva, SIA "ZAB Ellex Kļaviņš", zvērināta advokāte
Fiduciārie darījumi Latvijas civiltiesībās arvien biežāk sastopami gan komercstrīdos, gan privātpersonu savstarpējās attiecībās. Senāta judikatūra pēdējo gadu laikā būtiski attīstījusi fiduciāro attiecību jēdzienu, apstiprinot to kā tiesiski pieļaujamu darījumu un nosakot šī jēdziena tvērumu. Aplūkosim trīs jaunākos Senāta nolēmumus, izceļot galvenās tiesas atziņas par fiduciārā darījuma saturu, formu un no tā izrietošās tiesības.
Vai viena persona var vienlaikus ieņemt gan profesora, gan vadošā pētnieka amatu vienā universitātē? Kā tiek noteikts, kurš no šiem amatiem ir pamatdarbs, un kādas ir šī statusa tiesiskās sekas? Kā tiek regulētas darba attiecības, ja vienlaikus tiek pildīti vairāki akadēmiskie amati? Atbildes uz šiem jautājumiem sniegtas Senāta 2025.gada 27.jūnija spriedumā lietā SKC-300/2025.
Tiesvedības
06:00, 11. Sep. 2025
Milānas tiesas nolēmums Itālijas futbola līgas prasībā iezīmē pagrieziena punktu tehnoloģiju uzņēmumu atbildībā par tiešsaistes pirātismu, kur galvenie izaicinājumi ir vainīgo noteikšana un ievainojami pārkāpumu pārtraukšanas mehānismi.
Tiesvedības
06:00, 5. Sep. 2025
Senāts uzsver, ka darba devējam, saņemot pilnvarotas valsts institūcijas lēmumu par noteiktas nodarbošanās aizliegumu, nav tiesību nekavējoties izbeigt darba tiesiskās attiecības, bet ir pienākums darbinieku atstādināt no darba. Darba līgumu var izbeigt tikai tad, ja ir tiesisks pamats, piemēram, notiesājošs spriedums vai likumā noteikts nodarbināšanas aizliegums.
Tiesvedības
06:00, 29. Aug. 2025
Kā rīkoties, ja saņemts paziņojums par tiesvedību vai sodu? Viens no pirmajiem soļiem ir iepazīšanās ar lietas materiāliem – šīs tiesības sniedz iespēju saprast lietas apstākļus, izvērtēt pierādījumus un sagatavot pamatotu aizstāvību vai paskaidrojumus. Kas jādara, lai iepazītos ar lietas materiāliem un citu informāciju?
Tiesvedības
06:00, 27. Aug. 2025
Ar kādiem juridiskiem riskiem jārēķinās, izmantojot sejas atpazīšanas rīkus vai iesaistoties biometrisko datu apkopošanā? Uzņēmuma “Clearview AI” gadījums spilgti parāda, ka bez skaidra normatīvā ietvara jaunās tehnoloģijas rada nopietnus draudus privātumam un personas datu aizsardzībai, kā arī būtiski ietekmē iesaistīto uzņēmumu reputāciju un darbību.
Tiesvedības
06:00, 22. Aug. 2025
Senāta spriedums lietā SKC-5/2025 nostiprina principu, ka parādnieka izteiktā griba par konkrētu parāda daļu apmaksāšanu vai neapmaksāšanu ir juridiski saistoša kreditoram. Tas nozīmē, ka gadījumos, kad parādnieks maksājuma uzdevumā norāda konkrētas rēķina pozīcijas, kuras viņš apmaksā vai neapmaksā, kreditors nevar patvaļīgi novirzīt šos maksājumus uz citām parāda pozīcijām. Spriedums skaidro Civillikuma 1844.panta piemērošanu un iezīmē būtisku precedentu parādnieka gribas vērtēšanā.
Tiesvedības
06:00, 18. Aug. 2025
Vai ārpus “klasiskajām” darba tiesiskajām attiecībām strādājošie var īstenot kolektīvo sarunu tiesības? Vai tas iespējams arī tad, ja nav izveidota arodbiedrība? Atbildi uz šiem jautājumiem sniedz ģimenes ārstu lietā pieņemtais Senāta spriedums, kurš paplašina jēdziena “strādājošie” izpratni un nostiprina tiesības uz kolektīvajām sarunām publiskajā sektorā.
Tiesvedības
06:00, 12. Aug. 2025
Daudzi darba devēji saskaras ar intelektuālā īpašuma tiesību jautājumiem un nereti neaizdomājas par autortiesību vai blakustiesību aspektiem, kas saistīti ar darbiniekiem. Eiropas Savienības Tiesas spriedums izceļ darbinieku piekrišanas nozīmi blakustiesību nodošanas gadījumos darba devējam.
Tiesvedības
06:00, 6. Aug. 2025
Uzņēmuma valdes loceklim savā darbā jāņem vērā konkrētās nozares specifika, regulējums, riski un citas prasības, taču neatkarīgi no tā, vai uzņēmums strādā lauksaimniecībasā vai skaistumkopšanas jomā, ikvienam valdes loceklim ir pienākums rīkoties kā krietnam un rūpīgam saimniekam. Kādas sekas bijušas gadījumos, kad valdes locekļi tā nav rīkojušies?
Tiesvedības
06:00, 5. Aug. 2025
Vai trešajai personai bez patstāvīgiem prasījumiem ir tiesības uz tiesas izdevumu atlīdzināšanu? Vai šādas tiesības ir trešajai personai ar patstāvīgiem prasījumiem? Civilprocesa likumā tieša atbilde nav sniegta. Tāpēc šo jautājumu ir analizējis Senāts. Šī lieta ir interesanta ar to, ka vairākiem senatoriem bijis atšķirīgs viedoklis par spriedumā ietvertajiem argumentiem un secinājumiem, un tie izteikuši atsevišķās domas.
Tiesvedības
06:00, 25. Jūl. 2025
Lai gan pārrakstīšanās kļūdas tiesas nolēmumos var šķist formālas un nenozīmīgas, to pareiza identificēšana un novērtēšana ir būtiska tiesiskās skaidrības nodrošināšanai. Svarīgi ir nošķirt pārrakstīšanās kļūdas no kļūdām juridiski nozīmīgos faktos. Analizējam Senāta 2025.gada 20.februāra lēmumu lietā SKK-198/2025, kurā vērtēta apelācijas instances tiesas rīcība, labojot sprieduma rezolutīvajā daļā norādīto Valsts kases konta numuru.
Tiesvedības
06:00, 11. Jūl. 2025
2025.gada 23.aprīlim Eiropas Savienības tiesībās nu jau ir vēsturiska nozīme, jo šajā datumā Eiropas Komisija pirmo reizi pieņēma lēmumu par naudas sodu piemērošanu par Digitālo tirgu akta noteikumu pārkāpumiem tehnoloģiju lieluzņēmumiem “Meta” un “Apple”. “Apple” tika sodīts ar 500 milj. eiro lielu naudas sodu, savukārt “Meta” – ar 200 milj. eiro naudas sodu.
Tiesvedības
06:00, 3. Jūl. 2025
Lai slimību atzītu par arodslimību, ar diagnozi vien nepietiek – ir jāpierāda tās saistība ar darba apstākļiem. Nozīmīga loma šajā procesā ir arodslimību ārsta atzinumam, kurš nosaka, vai persona tiks virzīta uz ārstu komisiju, kas pieņems galīgo lēmumu. Taču kas notiek, ja ārsts atsakās izsniegt šo nosūtījumu? Vai cilvēkam vispār ir iespēja to apstrīdēt? Un vai šim procesam ir tikai medicīnisks raksturs, vai arī tas ietver administratīvā procesa aspektus? Šos jautājumus analizējis Senāts 2024.gada 13.decembra lēmumā lietā SKA-861/2024.
Tiesvedības
06:00, 2. Jūl. 2025
Ikdienā dažādās nozarēs tiek lietoti termini, kurus pārzina konkrētās jomas speciālisti un kuri var šķist saprotami ikvienam. Tomēr tiesu praksē sastopami jēdzieni, kas var radīt neskaidrības procesa dalībniekiem. Piemēram, kāda ir atšķirība starp lietas izskatīšanas “atlikšanu” un “apturēšanu”? Ko šie termini nozīmē? Kādos gadījumos tos lieto?
Tiesvedības
06:00, 1. Jūl. 2025
