Galvinieka mantinieka atbildība
2017-07-28
Kaspars Oļševskis, ZAB "Ellex Kļaviņš", jaunākais jurists
Šī gada 26.maijā Latvijas Republikas Augstākās tiesas (AT) Civillietu departaments pieņēma spriedumu lietā Nr.SKC-168/2017, ar kuru atzina, ka galvojumu saistībai ir mantisks raksturs, tādēļ mantojuma gadījumā tā pāriet uz galvinieka mantinieku.
Tas savukārt nozīmē, ka saskaņā ar Civillikuma (CL) 707.pantu, nepastāvot citiem juridiskiem šķēršļiem, mantojuma atstājēja kreditori var vērst savus prasījumus pret galvinieka mantiniekiem.
Lietas būtība
08.11.2007. starp SIA "LKB Līzings" (prasītājs) kā līzinga devēju, SIA "Piramidāls" kā līzinga ņēmēju un SIA "Odyssey" kā pārdevēju tika noslēgts finanšu līzinga līgums, ar kura starpniecību SIA "Piramidāls" no SIA "Odyssey" iegādājās kuteri ar kabīni (līzinga objekts). Vienlaikus konkrētā finanšu līzinga līguma nodrošināšanai prasītāja ar personu B, kas vienlaikus bija arī SIA "Piramidals" vienīgais dalībnieks un valdes loceklis (galvinieks), noslēdza galvojuma līgumu, ar kuru galvinieks uzņēmās kā pats parādnieks atbildēt par SIA "Piramidāls" saistībām.
Parādnieks nepildīja konkrētā līzinga līguma noteikumus, kavējot līzinga maksājumus, neskatoties uz prasītājas brīdinājumiem. Tādēļ saskaņā ar līguma noteikumiem prasītāja izbeidza līgumu un 17.06.2011. līzinga objektu pārdeva trešajai personai. Pārdodot iegūto naudu prasītāja izmantoja parāda dzēšanai, tomēr ar to nebija pietiekami, lai atmaksātu parādu pilnā apmērā. Atlikusī parāda summa pēc līzinga objekta pārdošanas bija 21 687,70 EUR.
01.06.2012. prasītājai kļuva zināms, ka galvinieks 01.03.2009. miris un 31.03.2009. zvērināta notāre izsludinājusi galvinieka mantojuma atklāšanos ar uzaicinājuma termiņu - 3 mēneši. Saskaņā ar Notariāta likuma (NL) 300.pantu (tā laika redakcijā) uzaicinājuma sludinājumu notāre bija izvietojusi savas prakses telpās visiem redzamā vietā. Publikācija "Latvijas Vēstnesī" nebija ievietota, jo atbilstoši notāres rīcībā esošajām ziņām mantojuma masa nepārsniedza 1000 Ls.
Administratīvā akta neizdošana noteiktajā termiņā uzskatāma par atteikumu to izdot un personai ir tiesības vērsties augstākā iestādē vai tiesā. Tas izriet no Senāta 2025.gada 7.novembra lēmumiem blakus sūdzības lietās SKA-776/2025 un SKA-846/2025 par Administratīvās rajona tiesas 2025.gada 26.maija un 24.jūlija lēmumiem par atteikšanos pieņemt pieteikumus par Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes lēmumiem vienā un tajā pašā jautājumā.
Tiesvedības
06:00, 25. Feb. 2026
Liecība var būt viens no būtiskākajiem pierādīšanas līdzekļiem tiesvedībā, jo tieši ar liecinieka starpniecību tiesa nereti iegūst informāciju par faktiskajiem apstākļiem, kas nav fiksēti dokumentos vai citos pierādījumos. Vienlaikus liecības sniegšana nav tikai formāls pienākums – katram pateiktajam vārdam var būt nozīme lietas iznākumā un noteiktos gadījumos arī tiesiskas sekas pašam lieciniekam. Skaidrojam, kā rīkoties, ja jāsniedz liecība tiesā.
Tiesvedības
06:00, 19. Feb. 2026
Nekustamā īpašuma nodoklis, ēkas pārdošanas vērtība un pat apdrošināšanas prēmijas – daudzi no šiem aspektiem ir tieši atkarīgi no viena valsts kadastra informācijas sistēmā norādīta skaitļa – ēkas kadastrālās vērtības, kuras aprēķina būtiska sastāvdaļa ir tās nolietojuma procents. Taču ko darīt, ja Valsts zemes dienesta amatpersona, kuras varā ir šī procenta noteikšana, vienā apmeklējuma reizē secina, ka ēka ir pamatīgi nolietojusies, savukārt jau pēc pāris mēnešiem “atjaunina” to par vairākiem desmitiem procentu, neraugoties uz to, ka ēkā nav veikti nekādi remontdarbi?
Tiesvedības
06:00, 18. Feb. 2026
Lai gan šķiet, ka līgumu slēdzēji zina, kā rīkoties un kādas soda sankcijas var tikt piemērotas līguma nosacījumu un samaksas termiņu pārkāpšanas gadījumos, tomēr sastopamies ar situācijām, kad kāda no strīda pusēm nav informēta par likumiskajiem nokavējuma procentiem un tiesībām tos aprēķināt arī pēc sprieduma saņemšanas līdz tā pilnīgai izpildei. Skaidrojam, kad likumiskos nokavējuma procentus var piemērot, kā veikt aprēķinu un nodrošināt to saņemšanu.
Tiesvedības
06:00, 13. Feb. 2026
Vai konkurences trūkums ir pietiekams iemesls sarunu procedūras rīkošanai publiskajos iepirkumos? Senāta 2025.gada 24.februāra spriedums lietā SKA-24/2025 vēlreiz skaidri apliecina, ka konkurences nodrošināšana ir publiskā iepirkuma pamatprincips, bet sarunu procedūra bez konkursa ir šaurs izņēmums, kas pieļaujams tikai ar objektīvu un pārliecinošu pamatojumu. Novēlota plānošana, pasūtītāja ērtības vai iekšēji radīti tehniski ierobežojumi nevar kalpot par pamatu konkurences izslēgšanai.
Tiesvedības
06:00, 12. Feb. 2026
Satversmes tiesa vēlreiz atzinusi, ka likumdevēja noteiktā zemes likumiskās lietošanas maksa ne vienmēr pilda atlīdzības funkciju, tādēļ Saeimai šis jautājums būs jāvērtē vēlreiz. Skaidrojam, ko lēma Satversmes tiesa un ko šis lēmums nozīmē zemes un uz tās esošo būvju un dzīvokļu īpašniekiem.
Tiesvedības
06:00, 9. Feb. 2026
Ja darba diena iekrīt starp svētku dienu un nedēļas nogali, to visbiežāk nosaka par atpūtas dienu, bet citu dienu – par darba dienu. Nereti šādā gadījumā rodas neskaidrības par pieteikumu, sūdzību, dokumentu iesniegšanas termiņiem tiesā. Kā pārceltā darba diena ietekmē procesuālo termiņu skaitīšanu?
Tiesvedības
06:00, 4. Feb. 2026
Analizējam Senāta 2025.gada 30.septembra spriedumu lietā SKA-77/2025, kurā tiesa vērtēja, vai prasība uzņēmuma darbiniekiem vakcinēties pret Covid-19 vai uzrādīt pārslimošanas sertifikātu ir atzīstama par tiešu saimnieciskās darbības ierobežojumu, kas uzņēmumam rada tiesības uz valsts atbalsta saņemšanu.
Tiesvedības
06:00, 30. Jan. 2026
2025.gada 11.novembrī Eiropas Savienības Tiesa pieņēma ilgi gaidīto spriedumu lietā C-19/23 “Dānija pret Eiropas Parlamentu un Padomi” par direktīvu 2022/2041 par adekvātām minimālajām algām Eiropas Savienībā. Skaidrojam sprieduma saturu un kā tiesas secinājumi var ietekmēt Latvijas tiesisko regulējumu minimālās darba algas noteikšanai.
Tiesvedības
06:00, 26. Jan. 2026
Jebkurās attiecībās, arī biznesā, neviens nav pasargāts no strīdiem. Būtiskākais ir tas, kā strīds tiek risināts – dažkārt pietiek ar komunikāciju, atsaukšanos uz līguma nosacījumiem, bet citos gadījumos diemžēl neiztikt bez tiesvedības. Tomēr arī labvēlīgs tiesas spriedums pats par sevi neko negarantē. Skaidrojam, kā panākt sprieduma izpildi, ja atbildētājs spriedumā noteikto nepilda. Kā arī to, vai sprieduma izpilde iespējama ārvalstīs.
Tiesvedības
06:00, 23. Jan. 2026
Vai valsts iestādes pretlikumīga rīcība dod tiesības uz zaudējumu – neiegūtas peļņas – atlīdzināšanu? Kā pierādāma cēloņsakarība starp iestādes prettiesisku lēmumu un personai radītajiem zaudējumiem neiegūtās peļņas veidā, lai saņemtu zaudējumu atlīdzināšanu? Izskatām Senāta spriedumu!
Tiesvedības
06:00, 19. Jan. 2026
Organizējot publiskos iepirkumus, pasūtītājiem ir samērā plaša rīcības brīvība noteikt pretendentu iesniegto piedāvājumu vērtēšanas kritērijus. Tas balstīts pieņēmumā, ka pasūtītājam ir zināms, kādas preces vai pakalpojumi tam nepieciešami. Taču, vai šī rīcības brīvība ir neierobežota? Skaidrojam jaunākās tiesu prakses atziņas, vērtējot pasūtītāju definēto piedāvājumu vērtēšanas kritēriju atbilstību Publisko iepirkumu likuma pamatprincipiem.
Tiesvedības
06:00, 12. Jan. 2026
Senāts, izskatot blakus sūdzību par apgabaltiesas un rajona tiesas lēmumiem, ar 2025.gada 14.oktobra lēmumu lietā SKC 836/2025 sniedzis skaidrojumu un reizē skaidrību, kā zemesgrāmatu tiesnesim jāpārliecinās, ka juridiska persona vai juridisks veidojums, kura ir iesniegusi tiesā nostiprinājuma lūgumu, ir reģistrējusi informāciju par tās patiesajiem labuma guvējiem.
Tiesvedības
06:00, 29. Dec. 2025
Satversmes tiesa 2025.gada 24.oktobrī pieņēma spriedumu lietā 2024-16-01, ar kuru atzina, ka tiesību normas, kas ietvertas Tabakas izstrādājumu, tabakas aizstājējproduktu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likumā un nosaka elektronisko smēķēšanas ierīču šķidrumu un nikotīna spilventiņu sastāva ierobežojumus, ir atbilstošas Satversmei. Skaidrojam sprieduma saturu.
Tiesvedības
06:00, 22. Dec. 2025
Vai zibens spēriens ir parasta aviācijas ikdiena, ar ko jārēķinās, vai tomēr ārkārtējs notikums? Līdz šim tā bija “pelēkā zona”, taču 2025.gada oktobrī Eiropas Savienības Tiesa pielika punktu diskusijām un sniedza nepārprotamu atbildi. Skaidrojam, kāda tā ir un ko tā nozīmē ikvienam aviopasažierim.
Tiesvedības
06:00, 3. Dec. 2025
