2025.gada 11.februārī jaunai izskatīšanai nodota lieta par Tiesu ekspertu padomes lēmumu, ar kuru personai izbeigta tiesu ekspertes sertifikāta darbība. Senāts iepriekš bija vērsies Satversmes tiesā (ST), jo secināja, ka lietā piemērojamā tiesību norma nesamērīgi ierobežo personas tiesības, kuras aizsargā Satversme, informē Senāts.

Nododot lietu jaunai izskatīšanai, apgabaltiesai, iesaistot iestādi, jānoskaidro attiecīgie faktiskie apstākļi un jāvērtē individuālie riski saistībā ar personas atrašanos tiesu eksperta amatā, ņemot vērā ST 2024.gada 24.oktobra spriedumā lietā 2023-47-01 ietvertās atziņas.

Izskatāmajā lietā bija konstatēts, ka laikā, kad veikts nodarījums un pieņemts lēmums par krimināllietas izbeigšanu, personai bija 24 gadi. Kopš nodarījuma izdarīšanas pagājuši gandrīz 20 gadi. Tiesai izskatāmajā lietā nav ziņu, ka persona pēc nodarījuma 2004.gadā būtu pieļāvusi jaunus tiesību pārkāpumus, ne veicot amata pienākumus, ne ārpus amata pienākumu izpildes. Persona tiesu eksperta amatu pilda no 2006.gada, tas ir, vairāk nekā 10 gadus. Valsts policijas (VP) Kriminālistikas pārvalde ir norādījusi, ka persona atbildīgi un kvalitatīvi pilda savus amata pienākumus, par viņas darbu nav saņemtas pretenzijas, persona disciplināri nav sodīta. Tāpat, ņemot vērā personas profesionālās spējas, VP Kriminālistikas pārvalde arī ieteikusi kompleksi resertificēt personu specialitātēs.

Tiesu ekspertu padomes lēmums bija pamatots ar to, ka saskaņā ar Tiesu ekspertu likuma 6.panta 3.daļas 5.punktu par tiesu eksperta kandidātu nevar būt persona, kura saukta pie kriminālatbildības, bet pret kuru kriminālprocess izbeigts uz nereabilitējoša pamata.

Senāts spriedumā norāda, ka tieši individuāls vērtējums, kurā tiktu ņemts vērā gan nodarījuma smagums, gan nereabilitējošie apstākļi, gan arī laiks, kas pagājis pēc nodarījuma, un pašas personas attieksme un uzvedība pēc nodarījuma izdarīšanas, var būt viens no līdzekļiem, ar kuriem personas pamattiesības tiktu ierobežotas mazāk.

Senāta kompetencē nav lietas faktisko apstākļu pārbaude un vērtēšana, tādējādi lietas apstākļu, kas attiecas uz personas nodarījumu, laiku, kas pagājis kopš nodarījuma, personas uzvedību pēc nodarījuma izdarīšanas u. c., pārbaude un vērtēšana ir apelācijas instances tiesas kompetencē.