Pieņemts spriedums EST lietā Nr.C-13/16

Pieņemts spriedums Eiropas Savienības Tiesas (EST) lietā Nr.C-13/16 par Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti (Direktīva) 7.panta f) punkta interpretāciju.

04.05.2017. EST pieņēma spriedumu lietā Nr.C-13/16 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību 267.pantam, ko Latvijas Augstākās tiesas (AT) Administratīvo lietu departaments iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 30.12.2015. tiesvedībā Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde pret Rīgas pašvaldības sabiedrību ar ierobežotu atbildību "Rīgas satiksme".

AT uzdeva EST prejudiciālu jautājumu par to, vai Direktīvas 7.panta f)punkts ir interpretējams tādējādi, ka tajā ir paredzēts pienākums personas datus izpaust 3.personai, lai tā civiltiesiskā kārtībā varētu celt prasību par zaudējumu atlīdzību tiesā saistībā ar kaitējumu, ko nodarījusi persona, uz kuru attiecas šo datu aizsardzība, un vai tas, ka šī persona ir nepilngadīga, var ietekmēt šīs tiesību normas interpretāciju.

Kā norāda Datu valsts inspekcija, saskaņā ar Fizisko personu datu aizsardzības likuma 7.panta 6.punktu personas datu apstrāde (jebkuras ar personas datiem veiktas darbības) ir atļauta tikai tad, ja likumā nav noteikts citādi un ja datu apstrāde ir nepieciešama, lai, ievērojot datu subjekta pamattiesības un brīvības, realizētu pārziņa vai tās 3.personas likumiskās intereses, kurai personas dati atklāti. Minētā panta punkts ir pārņemts no Direktīvas 7.panta f) punkta.

Lietā Nr.C-13/16 EST nosprieda, ka Direktīvas 7.panta f) punkts ir interpretējams tādējādi, ka tajā nav paredzēts pienākums izpaust personas datus 3.personai, lai tā civiltiesiskā kārtībā varētu celt prasību tiesā par zaudējumu atlīdzību saistībā ar kaitējumu, ko ir nodarījusi persona, uz kuru attiecas šo datu aizsardzība. Tomēr Direktīvas 7. panta f) punktā ir pieļauta šāda datu izpaušana, pamatojoties uz valsts tiesībām.