Satversmes tiesas (ST) 3.kolēģija 25.04.2017. ierosināja lietu "Par likuma "Par pievienotās vērtības nodokli" (redakcijā, kas bija spēkā no 01.01.2010. līdz 31.12.2012.) 12.panta 12.3 un 12.5daļas, ciktāl tās ierobežo tiesības uz nodokļu pārmaksas atmaksu saprātīgā termiņā, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.panta pirmajam, otrajam un trešajam teikumam".
Apstrīdētās normas
Likuma "Par pievienotās vērtības nodokli" 12.panta 12.3daļa (redakcijā, kas bija spēkā no 01.01.2010. līdz 31.12.2012.): "Valsts ieņēmumu dienests, veicot nodokļu administrēšanas pasākumus, 30 dienu laikā pēc tam, kad saņemta nodokļa deklarācija par taksācijas periodu, pārceļ apstiprināto pārmaksāto nodokļa summu uz nākamo taksācijas periodu līdz taksācijas gada beigām, sedzot nākamajos taksācijas periodos valsts budžetā maksājamo nodokļa summu. (..)"
Likuma "Par pievienotās vērtības nodokli" 12.panta 12.5daļa: "Ja apliekamajai personai pēc šā panta 12.4daļā minētās pārmaksātās nodokļa summas novirzīšanas joprojām ir pārmaksātā nodokļa summa, to pārceļ uz nākamajiem taksācijas periodiem atbilstoši šā panta 12.3daļā noteiktajam."
Augstāka juridiska spēka norma
Latvijas Republikas Satversmes 105.panta 1., 2. un 3.teikums: "Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu."
Lietas fakti
Lieta ierosināta pēc Augstākās tiesas (AT) Administratīvo lietu departamenta pieteikuma. AT, kasācijas kārtībā skatot lietu par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīts pieteicējas − SIA "LatInterMeh"− pieteikums par Valsts ieņēmumu dienesta lēmuma atzīšanu par prettiesisku. Ar šo lēmumu pieteicējai daļa no pievienotās vērtības nodokļa (PVN) pārmaksas saskaņā ar likumu esot pārcelta uz nākamo taksācijas periodu līdz taksācijas gada beigām.
AT ieskatā apstrīdētās normas, ciktāl tās ierobežo pieteicējas kā nodokļa maksātājas tiesības uz PVN pārmaksas atmaksāšanu saprātīgā termiņā, neatbilst Satversmes 105.pantā noteiktajām pamattiesībām, samērīguma principam, kā arī nodokļu sistēmas neitralitātes principam.
Tiesa uzskata, ka ekonomiskais slogs, ko nodokļa maksātājam uzliek likums, ilgstošā laika posmā un bez jebkādas kompensācijas, liedz nodokļa maksātājam iespēju saņemt un rīkoties ar viņa finanšu līdzekļiem. Tas var negatīvi ietekmēt nodokļa maksātāja spēju veikt saimniecisko darbību.
Tiesas procedūra
ST ir uzaicinājusi Saeimu līdz 30.06.2017. iesniegt ST atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu.
Lietas sagatavošanas termiņš ir 02.09.2017. Par lietas izskatīšanas procesa veidu un datumu tiesa lemj pēc lietas sagatavošanas.
Ja Jūs savā darbā esat saskārušies ar neskaidriem jautājumiem normatīvo aktu piemērošanā, aicinām atsūtīt savu jautājumu žurnāla iTiesības ekspertiem http://itiesibas.lv/uzdot-jautajumu un centīsimies palīdzēt!
