Piedāvājam mūsu redakcijas ieskatā interesantāko septembrī publicēto Senāta spriedumu apkopojumu, kas varētu būt noderīgs lasītājiem.

SKC-565/2023 “Tīmekļvietnes izdrukas un ekrānšāviņa kā pierādījumu pieļaujamība; Pierādīšanas nasta rakstveida pierādījuma patiesīguma (īstuma) pārbaudē atbilstoši Civilprocesa likuma 178.pantam; Pierādījumu salīdzināšana rakstveida pierādījuma patiesīguma (īstuma) pārbaudē; Datnes kā rakstveida pierādījuma patiesīguma vērtēšana; Tiesību uz preču zīmi pārkāpuma laika nozīme pienākumrīkojuma piemērošanā”

Tīmekļvietnes izdrukas un ekrānšāviņa kā pierādījumu pieļaujamība

Tīmekļvietņu izdrukas un ekrānšāviņi atbilst rakstveida pierādījumu jēdzienam un attiecīgi ir pieļaujami pierādījumi Civilprocesa likuma 95.panta 1.daļas izpratnē. Tiesai nav pamata par nepieļaujamu pierādījumu atzīt lietas dalībnieka iesniegtu faktu apliecinošu tīmekļvietnes izdruku vai ekrānšāviņu tikai tādēļ, ka to nav fiksējis tiesu izpildītājs.