Latvijas uzņēmumiem ir jādomā par produktivitātes celšanu un jāturpina attīstīties eksporta tirgos, jārēķinās ar izmaiņām darbaspēka tirgū un likumdošanā – šo un citas atziņas pauda "iBizness" rīkotās konferences "Finanšu prognozes 2017" dalībnieki, atbildot uz jautājumu: vai ir sagaidāms Latvijas ekonomikas izaugsmes paātrinājums.

Fundamentāla tendenču maiņa nav gaidāma

Uldis Rutkaste, Latvijas Bankas Monetārās politikas pārvaldes vadītājs, iezīmē vairākas nozīmīgas starptautiskās un pašmāju norises, kas, visticamāk, ietekmēs notikumus arī nākamajā gadā:

• centrālās bankas ir veikušas bezprecedenta monetāro ekspansiju, procentu likmes šobrīd ir vēsturiski zemākajā līmenī – tuvu nullei – un arī nākamajos gados saglabāsies zemas, palielinoties vien nedaudz. No jauna izsniegtie kredīti mājsaimniecībām un uzņēmumiem šobrīd kļuvuši lētāki;
• globālā izaugsme stagnē – pēdējā laikā tā attīstās gausi. Nākamgad gaidāms neliels ekonomiskās aktivitātes pieaugums, īpaši jaunattīstītajās valstīs. ASV gaidāma ekonomikas tempa paātrināšanās, savukārt Eiropas prognozes nav tik pozitīvas, ko lielā mērā ietekmē Lielbritānijas lēmums izstāties no Eiropas Savienības (ES), - visticamāk, nākamais gads nebūs labāks par šo;
• Latvijas ekonomika šobrīd attīstās ļoti, ļoti vāji, 2016.gads būs viens no pēdējā laika vājākajiem, ko lielā mērā noteikusi situācija valstīs, uz kurām eksportējam, kā arī ar ES fondiem saistīto investīciju kavēšanās (nākamgad pozitīvs signāls varētu būt fondu atjaunošanās);
• šobrīd pakāpeniski atkopjas kreditēšana, tas turpināsies arī nākamajā gadā, būtiski ir pieaudzis arī kopējais līzinga darījumu apjoms, līdz ar to kopējais kreditēšanas portfelis ir kļuvis pozitīvs, tātad pozitīvi ietekmē arī kopējo ekonomikas attīstību;
• fundamentāla tendenču maiņa Latvijas ekonomikā nākamgad nav gaidāma, visticamāk, ekonomikas pieaugums būs aptuveni 3% līmenī. Riski un nenoteiktība saglabāsies;
• ja netiks veiktas būtiskas reformas, arī turpmākajos gados ekonomika attīstīsies vien par 2,5-3,5% gadā, kas Latvijas ekonomikai ir maz, neļaujot pārskatāmā laikā būtiski samazināt ienākumu atšķirību ar attīstītajām Eiropas valstīm.