30.05.2017. Rīgas administratīvā apgabaltiesa pieņēmusi biedrībai "Auto Asociācija" (Asociācija) labvēlīgu lēmumu 3 gadus ilgušajā lietā, kurā Konkurences padome (KP) bija sodījusi Asociāciju par it kā aizliegto vienošanos, kas vērsta uz auto remontdarbu veicēju konkurences ierobežošanu, un piemērojusi naudas sodu 4% apmērā no tās iepriekšējā gada apgrozījuma.

Tiesa savā lēmumā norādīja uz būtiskām nepilnībām KP darbībās un atcēla KP lēmumu.

Tiesa norādīja, ka KP nav noskaidrojusi tirgu raksturojošos tiesiskos un ekonomiskos datus, kā arī nav definējusi konkrēto tirgu un vienlaikus nav sniegusi nekādus pārbaudāmus un novērtējamus datus, kas ļautu novērtēt Asociācijas biedru ietekmi. Lai gan konkrētajā lietā KP amatpersonas arī bija veikušas nepieteiktu inspekciju asociācijas telpās, KP nav pienācīgi noskaidrojusi visus būtiskos apstākļus lietā un nav ieguvusi pierādījumus, kas ļautu secināt, ka konkrētā vienošanās rada pietiekamu kaitējumu konkurencei, lai varētu atzīt, ka šī vienošanās ir uzskatāma par aizliegtu vienošanos pēc mērķa. Rezultātā tiesa spriedumā atzina, ka, lai pamatotu konkurences tiesību pārkāpumu, nepietiek ar KP viedokli, jo ir nepieciešams arī objektīvs tirgus apstākļu ekonomisks un tiesisks novērtējums, lai tiesa varētu pārliecināties par KP secinājumu pamatotību.

Lietas izskatīšana ilga no 2014.gada, kad KP pieņēma lēmumu Nr.E02-37, kurā konstatēja Konkurences likuma (KL) 11.panta pirmās daļas pārkāpumu Asociācijas darbībā.

Asociācija ir vienīgā auto nozares profesionālā organizācija Latvijā, kas apvieno mehānisko transportlīdzekļu ražotājus, mehānisko transportlīdzekļu komponenšu un rezerves daļu ražotājus, importētājus, pilnvarotos auto tirgotājus, autorizētos mehānisko transportlīdzekļu remonta un tehniskās apkopes pakalpojuma sniedzējus. Asociācijā ir 27 biedri, kas pārstāv 45 automobiļu un motociklu ražotāju zīmolus un Latvijas tirgū pārdod virs 70% jauno transportlīdzekļu. Savā paziņojumā presei Asociācijas valdes loceklis Ingus Rūtiņš norādījis, ka Asociācija ir ļoti gandarīta par tiesas lēmumu, jo apgabaltiesas spriedums skaidri pasaka, ka asociācijas ir tiesīgas aizstāvēt nozares uzņēmumu tiesības un intereses, tostarp ekonomiskās intereses, un šo interešu aizsardzība nerada KL pārkāpumu.