Agita Paškeviča:
MManuprāt, raksta autors nav ņēmis vērā, ka Autortiesību likums paredz divus atšķirīgus autortiesību subjektus - autoru un izpildītāju. Tie ir divi pēc būtības un satura atšķirīgi tiesību subjekti ar savām tiesībām un pienākumiem, kas noteiktas Autortiesību likumā. Līdz ar to ir jāvērtē, vai konkrētajā gadījumā ir piemērojami attaisnotie izdevumi, ko raksta autors minējis. Gan IIN likumā, gan MK noteikts, ka šie attaisnotie izdevumi piemērojami TIKAI AUTORIEM. Arī saņemtajos VIDa skaidrojums ir tieša norāde, ka tikai tad, ja darījuma būtība un priekšmets ir Autordarba radīšana, tad šī autordarba radītājam ir piemērojami šie attaisnotie izdevumi. No uzdotā jautājuma izriet, ka nekāds autordarbs netiek radīts, bet gan tiks izpildīts kāda cita autora sacerēts darbs - tātad personu, kas to izpildīs nekādi nevar nosaukt par autoru Autortiesību likuma izpratnē, bet par Izpildītāju. Līdz ar to ir jautājums - cik tiesiski ir izpildītājam piemērot tikai autoriem piemērojamos attaisnojamos izdevumus?

iTiesības redaktore:
Autora atbilde: "Šis lasītāja jautājums bija pārāk vispārīgs, lai varētu precīzāk pateikt, ko sevī ietver muzikālais noformējums (paša vai citu autoru sacerētu dziesmu un melodiju atskaņošana).”